以太坊L2生态系统TVL突破376亿美元

随着以太坊Layer 2（L2）生态系统的不断扩张，其总锁定价值（TVL）已达到376.2亿美元。这一数字较前一周增长了3.03%，创下近期最大的增幅记录。这种快速增长的原因显而易见：由于以太坊Layer 1（L1）持续面临扩展性问题和高昂的gas费用，越来越多的项目选择直接跳过L1，转向L2进行建设。这使得基于以太坊框架构建的应用程序变得更加高效和成本效益更高。

L2网络TVL的增加对整个以太坊生态系统来说是一个积极的发展。在TVL排名前五的L2网络中，Arbitrum One、Base和Optimism Mainnet处于领先地位。这些网络展示了令人印象深刻的增长，即使是在整体加密市场表现不佳的情况下也是如此。

Arbitrum One以145.2亿美元的TVL领先，较上周增长了2.1%。作为广泛采用的解决方案，它不仅巩固了自己的地位，而且成为了迄今为止最强大的以太坊扩容方案之一。Optimistic Rollups及其相关的中继逻辑共同推动了Arbitrum的发展。

紧随其后的是Coinbase开发的Base，其TVL为123.5亿美元。Base的TVL在过去一周内增长了3.8%，显示出其快速发展和日益增长的开发者与用户群体。Base的流行可能得益于其与Coinbase既定基础设施的无缝集成以及来自最大加密交易所平台之一的强大支持。

Optimism Mainnet以53.9亿美元的TVL位居第三，并且似乎对该位置感到满意，其TVL在过去一周内增长了4.5%。这个更快、更便宜的L2网络为大型和小型应用提供了高效的扩展能力。然而，Optimism的Rollups主要用例仍在发展中，就像L1以太坊网络本身一样，Optimism Rollup仍处于建设过程中。

相比之下，专注于使用乐观Rollups的新兴明星如Arbitrum、Optimism和Base，与使用零知识Rollups（zk-Rollups）的ZkSync Era和Starknet相比，前者发展速度更快。ZkSync Era以约9.5亿美元的TVL排在第四位，但其TVL在过去一周内略微下降了1.2%。Starknet则表现出更稳定的增长，其TVL在同期增长了3.5%，当前TVL约为6.9亿美元。尽管这两种网络都在努力实现被认为更为先进的Rollup方式，但在早期阶段，它们的采用率相对较低，与乐观Rollups的发展势头形成对比。

最近，一个事件在Arbitrum社区引发了关注。Arbitrum DAO治理管理委员会（GMC）提出了一项计划，拟投资7500 ETH（约合1200万美元）到三个非Arbitrum原生协议：Lido、Aave和Fluid。这一提议引起了多个DAO代表和社区成员的强烈反对，他们认为不应将社区资金投资于非Arbitrum原生项目。

一些批评者表示担忧，认为该提案倾向于投资外部生态系统。Arbitrum作为一个领先的L2解决方案，拥有自己的快速增长的应用程序和协议生态系统。许多与Arbitrum项目有关的人或在其生态系统中工作的人都认为，资金应该用于支持和投资这些“原生”项目，以确保Arbitrum网络的可持续增长。

反对意见源于认为该提案忽视了那些可以通过进一步投资和扶持来受益的原生Arbitrum项目。一些DAO成员指出，投资于Arbitrum之外的协议可能会浪费资源，最终不会带来回报。他们认为这样的投资会削弱Arbitrum在网络竞争中的优势，这是其未来发展和繁荣所必需的。

然而，Arbitrum社区中也有支持者，他们认为与其他领先的DeFi协议建立关系是有价值的。这样做可以带来“跨网络集成”，为Arbitrum用户提供更多服务；可以带来“显著更多的流动性”；总体上可以增强“系统功能”，这应该是任何区块链社区的主要关注点。

以太坊生态系统的持续发展和增长预示着这个不断扩大的生态系统有着光明的未来。L2解决方案几乎与以太坊本身同时出现，为解决目前使用以太坊主网时面临的挑战提供了一种途径。当我们审视L2格局时，可以看到几乎无穷的选择。L2世界提供了一系列不断发展和逐步增加的选项。

关于Arbitrum投资提案的争论突显了一个更为深刻且正在浮现的讨论，即L2治理和融资问题。随着Arbitrum和其他L2网络争夺用户和建设者，它们面临着一个基本选择：投资外部项目以期获得高回报（但也有可能不会），还是专注于内部发展以强化自身生态系统？两种观点都有其合理之处。

显然，扩展性将是未来几年的关键主题，特别是随着以太坊权益证明系统的到来和L2技术的持续发展。这些网络不仅会成长和成熟，还将成为整体区块链生态系统中非常重要的组成部分——我认为比其前辈系统更为重要。去中心化金融和无许可区块链应用程序的发展将在很大程度上依赖于以太坊，并影响更广泛的区块链经济。